Языки искусственные и неестественные
deadmadcat
Каким образом искусственный язык мог бы завоевать популярность? Для начала разберемся с тем, что у нас числится в естественных, а что в искусственных языках.

Считать русский, английский, французский, немецкий и любой другой крупный современный письменный язык естественным - большая натяжка. Они сконструированы на основе естественных языков, да, но давно уже ими не являются. Армии чиновников и филологов разобрали их на запчасти и собрали заново по собственному вкусу. Read more...Collapse )

(no subject)
deadmadcat
Сказать, что у собаки - рот, сейчас, пожалуй, не считалось бы запредельно нелепым. Тогда как лет 100 назад такая контаминация была бы невозможна. Рот у человека, у животных пасть. Живот у человека, у животных брюхо. Лицо у человека, у животных морда. Ребенок у человека, у животных детеныш. И нет, ребенок - не частный случай детеныша. Щенки, птенцы, телята - детеныши, а ребенок - это ребенок. Зачем эти словесные дубли? Их функция в том, чтобы отмежеваться от животного мира.

Это одновременно и похоже, и непохоже на конструирование слов с определенной оценочной нагрузкой. Есть спекулянт и есть предприниматель. Есть баба, дама, леди, женщина, тетка, мадама. Функциональный смысл примерно один, а оценка разная. В нашем же случае заранее предопределенная оценка не столь четкая, зато область применения предельно жестко регламентирована. Нельзя всерьез сказать "лицо лошади", это неграмотно.

Вывод. Хочешь дегуманизировать кого-либо, отмежеваться, перевести из разряда субъектов в разряд объектов - придумай для этих существ специальную лексику. Так будет проще не соотносить их, их чувства и действия с собственными, "не понимать" их, избегать эмпатии, а значит делать с ними всё что угодно. Кстати, метод вполне применим не только к животным, но и к тем или иным группам людей.

Минутка даосизма №1
deadmadcat
У живых существ есть важное отличие от неживых объектов: они активны. Они активно действуют и активно развиваются.

С ними не просто что-то происходит, они ведут себя: сложно и разнообразно реагируют на вызовы среды и часто сами инициируют взаимодействие с ней. Пни камень - он покатится, куда пнули. Пни собаку - очень вряд ли она последует примеру камня. Если пнуть достаточно сильно (в буквальном смысле или метафорически), собака покатится подобно камню, но такое возможно только при силе воздействия, угрожающей ее структурной и функциональной целостности.Read more...Collapse )

Пчелиные ясли
deadmadcat
Оригинал взят у newfler в Кто это и что она делает?
Недавно заметила внутри поликарбоната парника вот такую инсталляцию.

Сначала даже не поняла, что это такое. Позже обнаружилась еще одна такая штука, и сама хозяйка - похожа на маленькую черную осу.




Read more...Collapse )


Вкус
deadmadcat
Я всегда была склонна думать, что вкус - это сугубо субъективная оценка, а выражения "хороший вкус" и, еще лучше, "привить\развить хороший вкус" - верх бессмыслицы. Нравится что-то - ну значит, попадает в резонанс с текущим эмоциональным состоянием, актуальными интересами, задачами и проблемами, перекликается с врожденными склонностями или индивидуальной историей жизни. Не нравится - ну значит, в резонанс не попадает, что отнюдь не признак дефективности. Read more...Collapse )

Отнять и поделить
deadmadcat
Стая чупакабр завалила добычу. И вышел у них спор, как ее делить. Например, поступили такие предложения:
1) Поделить поровну.
2) Поделить пропорционально вкладу в охоту.
3) Поделить пропорционально статусу в стае.
4) Кто сколько сможет ухватить, столько и будет составлять его доля.
5) Расставить всех членов стаи вокруг туши на равном расстоянии, по сигналу все начинают рвать добычу. Детям и инвалидам дается фора. Кто сколько сможет ухватить, столько и будет составлять его доля.
6) Раздать куски туши по жребию.
7) Каждый получает по потребностям - то, что ему больше всего нужно.

Есть ли названия у этих способов дележа, и какие еще способы существуют помимо перечисленных?

Яйца, курицы и их альтернативные источники
deadmadcat
Существует некий такой компассионистский взгляд на мир, согласно которому люди исходно по природе своей добрые, а если делают что-то жестокое, то это результат страдания. Страдание порождает страдание. Думаю, это не лишено зерна истины.Read more...Collapse )

Стрела времени
deadmadcat
Существует две основных концепции времени: древняя циклическая и современная линейная.

(Сразу скажу, что меня несколько смущает словосочетание "циклическое время". Должно ли это значить, что циклично само время, что цикличны события, или что носители этой концепции не отличают одно от второго? Если верна первая версия, тогда эта концепция, как по мне, на редкость причудлива, неочевидна и сложна для понимания. Надо быть кем-то крайне незаурядным, чтобы до такого вообще додуматься. Так что по старой доброй традиции искать под фонарем, а также из недоверия к умственным способностям предков, будем исходить из второй или третьей версии.)Read more...Collapse )

(no subject)
deadmadcat
"В начале Эвринома, богиня всего сущего, восстала обнаженной из Хаоса и обнаружила, что ей не на что опереться. Поэтому она отделила небо от моря и начала свой одинокий танец над его волнами. В своем танце она продвигалась к югу, и за ее спиной возникал ветер, который ей показался вполне пригодным, чтобы начать творение. Обернувшись, она поймала этот северный ветер, сжала его в своих ладонях — и перед ее глазами предстал великий змей Офион. Чтобы согреться, Эвринома плясала все неистовей, пока не пробудилось в Офионе желание, и он обвил ее божественные чресла, чтобы обладать ею."

Спрашивается, откуда известно? Из чего это следует? Сие есть великая тайна. Примечательно, что разного рода просветительство часто выглядит ровно так же (на мой взгляд, это один из его наихудших грехов). А раз так, то чем оно вообще отличается от религии? Научность знания определяется способом его получения, а не содержанием. Т.е., если кто-то сказал, что Земля круглая, потому что ему об этом во сне богиня сообщила, это не научное знание, даже если оно и верное по случайности. Точнее, для богини оно, может, и научное, а вот для ее избранника - нет. Что же произошло при передаче знания из рук в руки? Поменялся его источник.

А что если сообщила не богиня, а эксперт? Эм... гложут меня смутные сомнения. В общем, конечно, понятно, что на нынешнем уровне пойти и лично повторить в большинстве случаев невозможно, а между тем жить как-то надо. Тем не менее, усматриваю я некое двойное послание в том, чтобы под лозунгами просвещения и борьбы с мракобесием ожидать от других религиозной веры в свои словеса.

О свободе воли
deadmadcat
Чтобы не повторять раз за разом одно и то же, запишу это здесь и буду ссылаться. Что такое свобода воли и существует ли она?

Свобода воли - это возможность действовать по собственному выбору, т.е. не подвергаясь принуждению, обману или манипуляциям со стороны других людей и нелюдей. В этом ограниченном социальном смысле она вполне может существовать или, по крайней мере, имеет право на существование как понятие. Грань свободы и несвободы, конечно, размыта. Если давление, которое на вас оказывают,
1) опосредовано
2) теоретически вы можете ему сопротивляться, хотя и с трудом
3) не вполне осознанно и умышленно
вы все еще свободны или нет? Но это ладно. Пусть. Край размыт, но тем не менее где-то там в тумане он угадывается.Read more...Collapse )

?

Log in

No account? Create an account