Яйца, курицы и их альтернативные источники
deadmadcat
Существует некий такой компассионистский взгляд на мир, согласно которому люди исходно по природе своей добрые, а если делают что-то жестокое, то это результат страдания. Страдание порождает страдание. Думаю, это не лишено зерна истины.Read more...Collapse )

Стрела времени
deadmadcat
Существует две основных концепции времени: древняя циклическая и современная линейная.

(Сразу скажу, что меня несколько смущает словосочетание "циклическое время". Должно ли это значить, что циклично само время, что цикличны события, или что носители этой концепции не отличают одно от второго? Если верна первая версия, тогда эта концепция, как по мне, на редкость причудлива, неочевидна и сложна для понимания. Надо быть кем-то крайне незаурядным, чтобы до такого вообще додуматься. Так что по старой доброй традиции искать под фонарем, а также из недоверия к умственным способностям предков, будем исходить из второй или третьей версии.)Read more...Collapse )

(no subject)
deadmadcat
"В начале Эвринома, богиня всего сущего, восстала обнаженной из Хаоса и обнаружила, что ей не на что опереться. Поэтому она отделила небо от моря и начала свой одинокий танец над его волнами. В своем танце она продвигалась к югу, и за ее спиной возникал ветер, который ей показался вполне пригодным, чтобы начать творение. Обернувшись, она поймала этот северный ветер, сжала его в своих ладонях — и перед ее глазами предстал великий змей Офион. Чтобы согреться, Эвринома плясала все неистовей, пока не пробудилось в Офионе желание, и он обвил ее божественные чресла, чтобы обладать ею."

Спрашивается, откуда известно? Из чего это следует? Сие есть великая тайна. Примечательно, что разного рода просветительство часто выглядит ровно так же (на мой взгляд, это один из его наихудших грехов). А раз так, то чем оно вообще отличается от религии? Научность знания определяется способом его получения, а не содержанием. Т.е., если кто-то сказал, что Земля круглая, потому что ему об этом во сне богиня сообщила, это не научное знание, даже если оно и верное по случайности. Точнее, для богини оно, может, и научное, а вот для ее избранника - нет. Что же произошло при передаче знания из рук в руки? Поменялся его источник.

А что если сообщила не богиня, а эксперт? Эм... гложут меня смутные сомнения. В общем, конечно, понятно, что на нынешнем уровне пойти и лично повторить в большинстве случаев невозможно, а между тем жить как-то надо. Тем не менее, усматриваю я некое двойное послание в том, чтобы под лозунгами просвещения и борьбы с мракобесием ожидать от других религиозной веры в свои словеса.

О свободе воли
deadmadcat
Чтобы не повторять раз за разом одно и то же, запишу это здесь и буду ссылаться. Что такое свобода воли и существует ли она?

Свобода воли - это возможность действовать по собственному выбору, т.е. не подвергаясь принуждению, обману или манипуляциям со стороны других людей и нелюдей. В этом ограниченном социальном смысле она вполне может существовать или, по крайней мере, имеет право на существование как понятие. Грань свободы и несвободы, конечно, размыта. Если давление, которое на вас оказывают,
1) опосредовано
2) теоретически вы можете ему сопротивляться, хотя и с трудом
3) не вполне осознанно и умышленно
вы все еще свободны или нет? Но это ладно. Пусть. Край размыт, но тем не менее где-то там в тумане он угадывается.Read more...Collapse )

Третья информационная эпоха
deadmadcat
1) До изобретения письменности
2) С момента изобретения письменности
3) С момента изобретения и распространения устройств, транслирующих речь - радио, телевизора и т.д.

Несложно заметить, что письменность консервирует язык, значительно снижает скорость его изменения. Именно это мешает нам достичь идеала "как слышится, так и пишется". Там, где письменность все еще сохраняет старую языковую норму, устная речь уже убегает вперед. В конце концов, со скрежетом и недовольным ворчанием, написание все же пытается подстроиться под произношение, от которого давно отстало. Если бы устная речь не работала буксиром, письменная эволюционировала бы еще медленнее.Read more...Collapse )

Юдифь
deadmadcat
Из всех картин, посвященных убийству Олоферна (а их действительно много), больше всего мне понравилась как бы не единственная, написанная женщиной - Артемизией Джентилески. Не знаю, может быть, у нее было больше причин проникнуться темой, чем у кого-либо другого. Но эта Юдифь определенно стоит особняком. Начнем с того, что здесь она не символ и не декоративный элемент, а живой человек. И не объект, а субъект действия, и она абсолютно убедительна. Я понимаю, многие художники, бравшиеся за эту тему, ставили перед собой в качестве цели не реалистичность, а что-то другое. Так что, может быть, не следовало бы сопоставлять несопоставимое. И тем не менее.

Read more...Collapse )

Смерть и бессмертие 2
deadmadcat
1 Смерть - не победа энтропии, а вполне себе полезная адаптация. Ее смысл в пластичности вида, бесконечной перетасовке генов ради приспособления к меняющимся условиям. Значит ли это, что от нее никуда не деться? Возможно, что нет. Печеньку трансгуманистам.

В какой-то момент эволюционной гонки вооружений оказывается, что генетической гибкости недостаточно. Ну, минусы эволюционного алгоритма общеизвестны. Поэтому приходится подключать дополнительные механизмы пластичности.

Мало того, эта индивидуальная пластичность вступает в конфликт со старым добрым циклом смертей и рождений. Внезапно оказывается, что смерть обходится чертовски дорого. Она обнуляет все полезные адаптации, с таким трудом приобретенные на протяжении жизни. Ну мы как-то пытаемся передавать эти адаптации следующим поколениям, но занимает это очень много времени, и успех мероприятия, честно говоря, крайне сомнителен.

Так что следующий закономерный эволюционный шаг - отказ от запланированной смерти (несчастные случаи никто не отменял). Но не в пользу застывшей в вечности гранитной нерушимости, а в пользу бесконечной трансформации, авторедактирования. Чего-то, что постоянно обновляет и перестраивает себя, меняясь со временем до полной неузнаваемости, однако сохраняет непрерывность своего существования.

О правдорубстве
deadmadcat
Такой беспросветный наивняк: "А что такого? ведь правда же..." Некоторые даже полагают, что никакой это не наивняк, а коварный умысел, цинично наивностью прикрываемый. Я к этим некоторым не отношусь, поскольку всё это слишком хорошо мне знакомо. Может быть, это и делается умышленно в некоторых случаях, но, по крайней мере, далеко не всегда. Мало того, позиция "говорю, что думаю" во многом по-прежнему симпатична мне. Если бы все так поступали, по-моему, мир был бы гораздо проще и лучше. Read more...Collapse )

Задачка
deadmadcat
Даны слова на древнеиндийском языке санскрит и их переводы на русский язык в перепутанном порядке:

yah, tatha, sarvatra, ekah, yada, tatra, yatra, sarvah
везде, где, всякий, когда, который, так, там, то же самый

Какой перевод соответствует какому санскритскому слову?
Как сказать на санскрите: всегда, всячески, как, одновременно, тогда?

https://www.youtube.com/watch?v=QP1qJQzHnqs

Парадокс мальчика и девочки
deadmadcat
Многочисленные разъяснения этого парадокса легко нагуглить, но это вовсе не гарантирует понимания. Почему-то те, что мне попадались, путаные и невнятные. Так почему бы мне не подхватить эстафету и не попробовать написать собственное? Итак, парадокс:Read more...Collapse )

?

Log in