(no subject)
deadmadcat
Периодически натыкаюсь на какие-нибудь высказывания, где прямо проговаривается или косвенно подразумевается связь между игрой в куклы и зачатками материнского поведения у девочек. Но насколько я помню из моего скудного социального опыта в детстве и более поздних наблюдений, девочки вовсе не нянчили куклы как детей. Точнее, нянчили в том случае и в тот период жизни, когда в семье были младшие братья и сестры грудного возраста. Либо пока они сами были совсем маленькими лялями. Иными словами, воспроизводили соответствующее поведение матери ровно до тех пор, пока могли наблюдать его. По большей же части в куклы играли как во взрослых, т.е. им чаще всего присваивались всякие взрослые роли. Это особенности лично моего окружения или...?

(no subject)
deadmadcat
Если поведение кошки, которая пьет из вашего унитаза, кажется вам странным и нелепым, вообразите себе, как в ее глазах должны выглядеть вы, когда срёте в ее питьевой фонтанчик.

Цели и средства...
deadmadcat
Мне кажется, что мотивация процесса и мотивация результата не просто суммируются, они синергичны. На практике это означает, что многие виды деятельности индивид может благополучно осуществлять, только при наличии двойной мотивации. Т.е. и процесс нравится, и результат важен. Read more...Collapse )

О применении толерантного новояза не к месту
deadmadcat
Особенный ребенок, особенный человек, человек с особенностями - это эйдетик, синестетик, левша, высокофункциональный аутист, человек с 36 зубами, гомосексуалист, частичный альбинос, мужчина с гинекомастией или последний чистокровный коренной тасманиец. Общее здесь то, что "особенность" околонейтральна или неоднозначна. Сама по себе она не доставляет носителю большого дискомфорта. Весь дискомфорт, если он есть, исходит от окружающих, одержимых ксенофобией, предрассудками и неудержимой жаждой высказать свое ценное мнение по вопросам, которые их никак не касаются. Смысл толерантного новояза в том, чтобы перестать отравлять жизнь людям, которые тебе ничего плохого не сделали, этим самым своим ценным мнением. А для этого хотя бы попытаться не давать непрошеных оценок, подыскать какие-нибудь нейтральные синонимы взамен походя употребляемым пейоративам. Что, кстати, иногда бывает непросто, нет в языке нейтральных синонимов, просто нет.Read more...Collapse )

(no subject)
deadmadcat
У меня тут животное побегало по клавиатуре, после чего буквенные клавиши перестали работать как буквенные, а стали делать что-то странное - открывать командную строку, открывать проводник и т.д. Исчезло после перезагрузки. На что эта скотина наступила, чтобы ненароком не нажать это повторно?

Критерий совместимости
deadmadcat
Нашла простейший критерий совместимости. Кое-что, что заметно почти сразу и не требует каких-либо дополнительных специальных действий для выяснения. Большинство людей предпочитает "живое" общение, даже если это переписка. Обмен сообщениями в режиме реального времени. Задержки не выносит, теряет интерес, не понимает их возможных причин и истолковывает как безразличное или негативное отношение к себе. Вот это самое большинство мне не подходит, нечего даже мучиться. Т.е. дело не только в коммуникативных привычках самих по себе, просто это доступный симптом других значимых качеств.

(no subject)
deadmadcat
Романтика - приятный выход за рамки обыденного.

(no subject)
deadmadcat
Приращение новых знаний это такой двухфазный процесс. Первая фаза - создание гипотезы, вторая - ее проверка. Проверке гипотезы среди приличных людей принято большое внимание уделять, немало сказано и написано и про важность самого факта проверки, и про методологию этого процесса. А первая фаза как-то совсем потерялась в тумане. Если кто-то что-то про это и писал, то до широких кругов это, по крайней мере, не дошло. Хотя это вовсе не раз высморкаться, гипотезы иногда развиваются сложными путями на протяжении целых тысячелетий. Или, может, не сами гипотезы, а те концепции, в рамках которых они вызревают, как сливы на дереве. Наверно, в этом и состоит роль философии, например.
_________________________________Read more...Collapse )

(no subject)
deadmadcat
Люди вовсе не говорят каждый раз о чем-то новом, вместо этого оперируют ограниченным количеством стандартных дискурсов. Это конечно очень удобно и экономит массу сил и времени, позволяя опознавать нужный дискурс по нескольким ключевым словам. Причем даже косноязычие этому процессу практически не помеха. Вот только высказывания, не укладывающиеся в стандартные дискурсы, будут в лучшем случае не замечены.

Долгое время я этого не замечала и раздражалась стремлению собеседников вчитать в высказывание собственные фантазии, не вникая в то, что написано на самом деле. Сейчас иногда сама так делаю. Отчасти способность распознавать дискурсы нарабатывается с опытом общения. Впрочем не думаю, что дело только в этом.

(no subject)
deadmadcat
Я как-то так устроена, что фантазии мне интересней реальной жизни. Хорошо это или плохо, что-либо сделать с этим все равно нельзя. Банальные псевдомудрости тут бесполезны. Но даже фантазии не могут совсем уж в вакууме рециркулировать бесконечно долго. Их надо чем-то подпитывать. Подкидывать очередную порцию дров время от времени. В этом смысл внешней деятельности. Она практически не приносит прямой отдачи (эмоциональной), на это можно даже не рассчитывать. Так что временами создается впечатление, что незачем вообще что-то делать. Но все же определенная польза от внешней деятельности есть, она создает запас тех самых дров, которыми можно поддерживать огонь фантазии.

?

Log in

No account? Create an account